<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Выпуск 2018, №4 (125)</title>
<link href="http://repository.enu.kz/handle/enu/4586" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://repository.enu.kz/handle/enu/4586</id>
<updated>2026-04-03T23:49:18Z</updated>
<dc:date>2026-04-03T23:49:18Z</dc:date>
<entry>
<title>Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Республике Казахстан</title>
<link href="http://repository.enu.kz/handle/enu/4593" rel="alternate"/>
<author>
<name>Нурмагамбетов, А.А.</name>
</author>
<id>http://repository.enu.kz/handle/enu/4593</id>
<updated>2025-06-13T20:41:19Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Республике Казахстан
Нурмагамбетов, А.А.
В статье проведен правовой анализ государственного регулирования экономических отношений в Республике Казахстан. Исходя из исторического опыта, обосновывается&#13;
объективная необходимость участия государства в экономических процессах, в том числе в регулировании предпринимательской деятельности как особого вида хозяйственной деятельности.&#13;
Республика Казахстан, закрепляя на конституционном уровне свободу предпринимательской деятельности, предусматривает государственное обеспечение соблюдения правил рыночной&#13;
экономики. Соответственно, идея принятия кодифицированного акта о предпринимательстве преследовала цель создать баланс публичных и частных интересов при осуществлении предпринимательской деятельности путем установления общеобязательных правил поведения субъектами&#13;
предпринимательской деятельности. Однако в процессе разработки проекта Предпринимательского кодекса в Республике Казахстан развернулась научная дискуссия по поводу целесообразности&#13;
его принятия. Противники Предпринимательского кодекса выразили мнение, что данный правовой&#13;
акт потребует перестройки всей правовой системы экономических отношений и, более того, может привести к ее развалу. Вместе с тем, трехлетняя практика применения Предпринимательского кодекса не подтвердила вышеприведенные опасения и в настоящее время он является правовым актом, обеспечивающим баланс публичных и частных интересов предпринимателей и государства.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Some issues of proof in civil proceedings of the Republic of Kazakhstan</title>
<link href="http://repository.enu.kz/handle/enu/4592" rel="alternate"/>
<author>
<name>Beхultanova, R.T.</name>
</author>
<author>
<name>Abildinova, R.A.</name>
</author>
<id>http://repository.enu.kz/handle/enu/4592</id>
<updated>2025-06-13T20:44:56Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Some issues of proof in civil proceedings of the Republic of Kazakhstan
Beхultanova, R.T.; Abildinova, R.A.
This article reveals the concept of the institution of presumption in civil proceedings.&#13;
The basis of presumption in the process of proof in civil proceedings, the mechanism of presumption&#13;
institute in the practice of foreign courts were studied. The author provides a comparative analysis of the&#13;
types of classifications of the Institute of presumptions.&#13;
The author concludes that the presumption in civil proceedings promote the protection of the&#13;
interests of party, exempt the party protected by the presumption from presenting evidence, thus speeding&#13;
up the trial, make it possible to resolve the case when the defendant does not present evidence by applying&#13;
the presumption.&#13;
Thereby, presumptions in civil proceedings promote the protection of interests of a party, exempt the party protected by the presumption from presenting evidence, thereby helping to speed up the process of administration of justice in civil cases.&#13;
Given the importance of questions about the content and procedural functions of the institute presumption needs further theoretical development and development.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Качество высшего образования – приоритет Болонского процесса</title>
<link href="http://repository.enu.kz/handle/enu/4591" rel="alternate"/>
<author>
<name>Балмагамбетова, В.М.</name>
</author>
<author>
<name>Тлепина, Ш.В.</name>
</author>
<id>http://repository.enu.kz/handle/enu/4591</id>
<updated>2025-06-13T21:45:41Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Качество высшего образования – приоритет Болонского процесса
Балмагамбетова, В.М.; Тлепина, Ш.В.
Высшее образование Казахстана – механизм отражения интеллектуального потенциала государства. Республика Казахстан преследует цель вхождения в мировое образовательное&#13;
пространство. Подписание Казахстаном Болонской декларации в 2010 году стало реальным воплощением курса реформ национальной системы образования и процесса сближения, гармонизации&#13;
со странами Европы. В статье рассмотрена сущность, основные положения, критерии Болонской&#13;
декларации (Декларация). Цель Декларации -повышение качества образования. Выявлены положительно влияющие на систему высшего образования Казахстана обязательства после ее подписания.&#13;
Трехступенчатая система образования (бакалавр, магистр, докторантура (PhD)), проведение аккредитации высших учебных заведений, введение модульной технологии обучения с использованием&#13;
зачетных единиц (ESTC), совершенствование и развитие академической мобильности обучающихся и преподавателей – изменения, послужившие результатом вступления в Болонский процесс. В&#13;
настоящей статье рассмотрены мнения отечественных ученых в вопросе адаптации системы высшего образования к Болонскому процессу и его влияния на качество высшего образования.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>К вопросу о субъектах принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям</title>
<link href="http://repository.enu.kz/handle/enu/4590" rel="alternate"/>
<author>
<name>Ахпанов, А.Н.</name>
</author>
<author>
<name>Рахмитов, Ф.М.</name>
</author>
<id>http://repository.enu.kz/handle/enu/4590</id>
<updated>2025-06-14T12:29:08Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">К вопросу о субъектах принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
Ахпанов, А.Н.; Рахмитов, Ф.М.
Уголовно-процессуальный кодекс РК по-прежнему в стадии досудебного расследования сохраняет монопольное право прокурора на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Между тем очевидно, что обязательным условием прекращения дела по&#13;
таким основаниям служит наличие в деянии состава уголовного правонарушения. Тогда как в отношении невиновных лиц данный институт неприменим. Порядок прекращения таких дел сопряжен&#13;
с утверждением о виновном совершении лицом уголовно наказуемого деяния, в то время как его&#13;
виновность может устанавливаться исключительно судом. В этом случае индифферентна процессуальная форма судебного акта, поскольку УПК детализирует конституционную норму, допуская&#13;
констатацию виновности как по приговору, так и по постановлению суда. К тому же, ограничения&#13;
прав и свобод лица (запрет на поступление на госслужбу, отдельные виды деятельности, продвижение по службе и т.п.) как следствие прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, а&#13;
равно конфискация орудий и средств преступления, незаконной наживы, взыскание процессуальных издержек должны иметь место только по решению суда. Таким образом, представляется, что&#13;
данный вопрос следует отнести к компетенции следственного судьи. Судебный порядок обеспечит&#13;
объективное разрешение вопроса о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям, в связи&#13;
с чем судебные функции не будут выполняться внесудебными органами.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
