Показать сокращенную информацию

dc.contributor.authorПронин, А.А.
dc.contributor.authorСвятославский, А.В.
dc.date.accessioned2024-09-16T12:53:23Z
dc.date.available2024-09-16T12:53:23Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationПронин, Александр, и Алексей Святославский. “Георгий Крыжицкий как сооснователь и теоретик ФЭКС (к столетию творческого объединения)”. Вестник СанктПетербургского университета. Искусствоведение 14, no. 1 (2024): 60–77. https://doi.org/10.21638/spbu15.2024.104ru
dc.identifier.issn2221-3007
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.21638/spbu15.2024.104
dc.identifier.urihttp://rep.enu.kz/handle/enu/16432
dc.description.abstractВ статье поднимается вопрос о роли Георгия Крыжицкого в формировании теоретической платформы и создании театральной мастерской ФЭКС (Фабрики эксцентрического актера). Впервые в научной практике предпринимается сравнительный анализ публикаций Крыжицкого 1921–1922 гг.: «Театр духа плоти», «Философский балаган», «Философский балаган. Театр наоборот», «Азарт» в сборнике «Эксцентризм» — как единого корпуса теоретических текстов. Выявляются базовые эстетические категории, основанные на принципах античной философии и театра, а также динамика его концепции нового театра; оценивается значение теоретических построений Крыжицкого в формировании идейно-художественных принципов эксцентрического театра, заявленных в «Манифесте эксцентрического театра» (1921) и в сборнике «Эксцентризм» (1922). На основе анализа текстов и историко-биографических сведений утверждается гипотеза о влиянии Крыжицкого как «единственного взрослого» из фэксов на творческое мировоззрение его юных сподвижников (Г.Козинцева, Л.Трауберга, С.Юткевича) в южный период их знакомства (1918–1920), а также о ключевой роли Крыжицкого в петроградском процессе образования творческого объединения в конце 1921 — начале 1922 г. Раскол первоначального ядра ФЭКС и дальнейшая история взаимоотношений Крыжицкого с ушедшими в кинематограф Козинцевым, Траубергом и Юткевичем также рассматриваются сквозь призму теории — как результат выявившихся разногласий в оценке коммуникативной стороны творческого процесса. В статье утверждается, что Крыжицкий остался верен «живому» сценическому представлению с реальным зрителем, которое воплощает «единое чувство театра», а его бывшие сподвижники выбрали для самовыражения виртуальное экранное действие, то есть принципиально иной медиум.ru
dc.description.sponsorshipИсследование выполнено за счет гранта РНФ № 23-18-01007 «Социалистический реализм: между классикой и авангардом, мифом и реальностью, официозом и оппозицией», https://rscf.ru/ project/23-18-01007/, в Русской христианской гуманитарной академии им. Ф.М.Достоевского.ru
dc.language.isootherru
dc.publisherVestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta, Iskusstvovedenieru
dc.relation.ispartofseriesVolume 14, Issue 1;Pages 60 - 77
dc.subjectрусский авангардru
dc.subjectэксцентризмru
dc.subjectтеатрru
dc.subjectФЭКСru
dc.subjectГеоргий Крыжицкийru
dc.subjectманифестru
dc.subjectавторru
dc.subjectПетроградru
dc.titleГеоргий Крыжицкий как сооснователь и теоретик ФЭКС (к столетию творческого объединения)ru
dc.title.alternativeGeorgy Kryzhitsky as Co-founder and Theorist of the FEKS (on the Centenary of the Creative Association)ru
dc.typeArticleru


Файлы в этом документе

Thumbnail

Данный элемент включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию