Abstract:
Авторами статьи исследован вопрос об особенностях допроса подозреваемого, как одного из
значимых участников досудебного расследования в уголовном процессе Республики Казахстан. В частности,
обозначена проблема соблюдения гарантий прав личности в досудебных стадиях при реализации подозреваемым
своего основного права – права на защиту от предъявленного подозрения. Анализ соответствующих норм
Уголовно-процессуального кодекса РК показывает, что законодатель, в отличие от процессуальной формы
гарантий правосудия, не устанавливает однозначного предписания относительно последовательности
и количества допросов подозреваемого в каждом случае установления его процессуального статуса.
Дается конструктивно-критическая оценка прикладному толкованию права подозреваемого на защиту,
обосновывается необходимость теоретического толкования норм права применительно к рассматриваемой
проблеме. Вносится предложение об упорядочении и однозначном понимании конституционного права
на защиту от подозрения (обвинения) путем дачи подозреваемым показаний на соответствующих этапах
расследования. Проводится сравнительно-правовой анализ постановления о привлечении в качестве
подозреваемого и постановления о квалификации деяний подозреваемого в зависимости от наступления
правовых последствий для лица, в отношении которого они вынесены. Предлагается разграничить по видам
допрос подозреваемого в зависимости от начального или окончательного подозрения.
